Dupa ce cercetatorii englezi ne-au obisnuit cu cele mai tampite studii, acum si economisti englezi de notorietate vin cu idei abracadabrante. Evan Davis, economist si jurnalist la BBC, spune ca devina pentru actuala criza este nimeni altul decat David Bowie!!! Nu-i o greseala, e acel David Bowie pe care-l stim cu totii – Ziggy Stardust, androgin, glam rock etc.

Cica Bowie ar fi deschis calea securitizarilor, operatiuni care au stat la baza crizei din Statele Unite. In 1997, artistul a emis obligatiuni – Bowie Bonds, pentru care investitorii urmau sa primeasca drept castig o parte din drepturile de autor din piesele lui Bowie pe urmatorii 10 ani. Bowie avea nevoie de bani atunci, asa ca a vandut profiturile pe care avea sa le faca in perioada respectiva, pe un profit imediat. Bowie ar fi obtinut astfel vreo 55 mil. de lire.

Jurnalistii englezi compara aceasta situatie cu cea din USA si arata ca exista multe similitudini, cu precizarea ca Bowie a facut astfel de securitizari mai inainte: bancile americane acordau credite ipotecare, dupa care le strangeau la un loc si le vindeau unor investitori, care urmau sa incaseze castigurile din acele imprumuri.

Si nu doar Bowie a apelat la astfel de instrumente financiare. The Guardian scrie ca James Brown si Iron Maiden au emis ebligatiuni acoperite de castigurile viitoare.

Acum puritanii mai au un motiv sa sara la gatul rockerilor: au pus bazele crizei financiare de acum.

Urmaresc de vreo 9 ani Piata Bancara de la noi. La inceput arata ca o domnisoara numai buna de abordat. Multi ar fi vrut s-o “cunoasca”. S-a tinut batoasa vreo 2 ani, dupa care s-a aratat dispusa sa incerce sa faca “cunostinta”. A experimentat o vreme. Cativa dintre petitori au ajuns s-o “cunoasca” destul de bine. Pana a prins gustul, cum se zice in popor. Din acel moment, Piata Bancara a devenit parte din viata tuturor celor care simteau nevoia s-o “cunoasca”. Era de acord cu orice. Se ajunsese deja, la un moment dat, chiar la perversiuni. Fanteziile clientilor deveneau realitate foarte usor. Trebuiau doar sa ceara. Numai cine n-a vrut nu a beneficiat de serviciile sale. Si a tinut-o asa pana in toamna anului trecut, cand totul s-a schimbat. Piata Bancara a adoptat o alta atitudine. A debutat o noua etapa in viata sa. Pentru ca parintii au tras-o de urechi pentru viata aventuroasa, cerandu-i sa se aseze la casa ei. De atunci se comporta de parca n-ar mai vrea sa faca “cunostinta” cu nimeni. Este o domnita bine, coapta dar nemaritata, care-si astepta alesul. Vede toate defectele petitorilor. Chiar si acolo unde nu exista. Si-a promis ca nu va mai face “cunostinta” cu nimeni in afara Lui. A celui caruia ii va deveni sotie…

Tema numarul 1 acum este cea legata de resursele bancilor. Nelamurirea este ce se va intampla cu imprumuturile acordate de bancile-mama subsidiarelor din Romania: vor fi rambursate la scadenta, vor fi prelungite liniile de creditare sau vor fi rambursate anticipat? Nu se stie inca, poate putin din fiecare. Astazi insa, stirile se bat cap in cap.

Prima data vine viceguvernatorul BNR Cristian Popa, care ne spune ca bancile vor continua sa-si sustina subsidiarele din tara noastra. „Am discutat cu reprezentantii bancilor din Romania si cu actionarii lor, iar reactiile lor au fost pozitive, indicand ca vor continua sa rostogoleasca imprumuturile catre subsidiarele din Romania”, declara Popa, citat de NewsIn.

Mai tarziu insa, pe fluxurile de stiri apare opinia directorului general Coface Romania, Cristian Ionescu. Nici vorba de continuarea liniilor de credit, nici macar rambursarea lor la termen. Acesta spune ca bancile-mama forteaza mana subsidiarelor de aici „sa aduca banii acasa”, adica sa ramburseze anticipat creditele primite. Intrebat care sunt acele banci-mama care cer rambursarea anticipata, NewsIn scrie ca seful Coface a răspuns: „Toate. Banci americane, banci turcesti, banci austriece….”.

Acum cateva zile, un alt oficial al BNR ne spunea insa ca numai o banca din Romania are un credit (parca unul singur) cu clauza de rambursare anticipata.

Lupta asta intre banci pentru bani tinde sa degenereze. Acum vreo doua zile ma intalnesc cu un bun amic, care imi spune ca cineva de la Banca Romaneasca l-a sunat pe seful lui in ziua respectiva sa-l intrebe daca firma pe care o conduce (o companiei de leasing) nu are bani disponibili, pentru ca poate sa ii ofere o dobanda de 20% la depozit. Omul m-a intrebat nedumerit daca la astfel de niveluri s-a ajuns pe piata economiilor. I-am spus si eu ca oficial nu, dar in aceasta perioada poti sa te astepti la orice. Iata ca astazi citesc in ZF acelasi lucru: “Bancherii greci ofera si dobanzi de 25% ca sa atraga mai multi lei”. Sursele ZF mentioneaza printre bancile in cauza Alpha Bank, Bancpost si Piraeus, dar si unii jucatori de top. Ma intreb daca la astfel de dobanzi vor bancile sa atraga lichiditati, atunci ce pret vor lua de la client pentru credite?