Bancile, vizate in ultima vreme de revolta clientilor nemultumiti, care s-au organizat, in grupuri de represiune gata de orice pentru a-si obtine drepturile pe care minunata Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.50 le prevede.

Prin orase, prin parcuri la ascunzisul intunericului sau chair ziua in amiaza mare si mai ales pe internet, clientii revoltati se aduna pentru a-si pune la cale actiunile. Astfel spera sa obtina dreptate dupa ani de platit rate cu dobanzi si comisioane umflate. Pentru prima oara clientii simt ca au o sansa pentru a face o schimbare in politica de creditare a bancilor, institutii cara, cred ei, ii incomodeaza fantastic dandu-le bani si incuranjandu-i sa duca o viata pe datorie. Dar, cum creditul este sufletul capitalismului, iar romanii avand un spirit capitalist foarte bine dezvoltat, nu au ezitat sa foloseasca acest instrument pentru a mai lua un frigider clasa A+, o masina de spalat automata cu 1500 rotatii pe minut, o masina de masina de tip: sucit gatul vecinilor cand este parcata in fata blocului langa bordura, 20 de perechi de pantofi de la mall si alte cele trbuincioase prin gospodarie.

Dar, cand banii s-au dus si a venit momentul sa-i de inapoi, li s-a aprins in suflet flacara revolutionara, si au pornit la atac, indreptatiti fiind din multe puncte de vedere.

Bancile insa, nu stau cu mainile in san si scot la bataie artileria grea: avocatii. Acestia vor avea sarcina sa calmeze masele si sa le regrupeze frumos la casierii pentru a-si plati in continuare datoriile. Lupta se anunta una interesanta. Merita urmarita.

Mai multe despre intitutiile bancare si avocatii lor, scrie Banking News.

In filosofia profund mioritica, dupa decembrie 1989, legile autohtone au constituit mai mereu parghii de dezvoltare intr-un mediu prietenos pentru cativa baieti cel putin norocosi, care au interpretat normele astfel incat interesele proprii sa ramana in picioare. Tot in acest fel se pot interpreta si actele normative care reglementeaza activitatea institutiilor de credit, care, de fiecare data, au pus in practica legile consolidandu-si pozitia de forta in raport cu toti clientii. Orice articol din actele normative, care parea sa aduca putina lumina in relatia banca-client, a capatat – prin priceperea juristilor educati in spirit camataresc – semnificatia favorabila institutiei de credit.

Niciodata, orice ar fi, in orice conditii, cu orice scop, prin orice metode, banca nu trebuie sa piarda. Aceasta pare a fi sintagma dupa care se ghideaza toate bancile autohtone, fara nicio exceptie.

Citeste articolul integral

In concluzie, bancile au avut nevoie de un ragaz. Pentru a-si demonstra puterea lor si slabiciunile legii!

Doua banci din Rusia nu se lupta, in aceasta perioada, penru a castiga cote de piata, pentru a oferi clientilor servicii calitative, pentru a elabora oferte cat mai bune sau pentru a scorni credite care sa starneasca setea clientilor potentiali sa se indatoreze pana in gat, cum ar fi normal si frumos pentru o institutie financiara care se respecta, ci pentru a obtine dreptul de a folosi,  intr-o campanie publicitara, o varza.

Una dintre banci a obtinut dreptul de exclusivitate pentru a se folosi de imaginea verzei de Savoia (un soi ale carui calitati nu pot fi contestate nici macar de catre cercetatorii britanici sau americani). SKB Bank este fericita castigatoare a exclusivitatii pentru care a luptat, pe viata si pe moarte, cu rivala Trust Bank. Ambele institutii isi doreau la fel de mult varza, fapt pentru care au apelat la ajutorul justitiei care, a privit obiectiv si echidistant situatia si le-a dat, in cele din urma, dupa o sesiuni interminabile de argumente si discutii, castig de cauza celor de la SKB.

Trust Bank s-a retras intr-un colt pentru a-si linge ranile si sa numere cei 10.000 de dolari pe care trebuie sa-i plateasca, dar nu inainte de a spune ca, “victoria” SKB nu este morala deoarece nimeni nu poate avea exclusivitatea asupra unei legume, produs al naturii pentru simplul fapt ca nu a creat-o.

Oare de ce tineau mortis aceste banci sa fie reprezentate de varza de Savoia? Sa fie oare aceasta leguma atat de caracteristica activitatii lor incat sa nu o poata inlocui cu tufa de Venetia?

Sursa: Ziarul Financiar

O data cu inceputul toamnei bancherii au solicitat o intlnire tete a tete cu parlamentarii responsabili pentru Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.50, scoasa recent din laboratoarele secrete ale Executivului, care reglementeaza contractele de credit. Parlamentarii au dat curs invitatiei la dialog si cele doua parti s-au asezat comod, pe scaune ergonomice, la masa tratativelor.

Pana aici toate bune si frumoase, doar ca bancherii au venit pentru a reclama prevederile minunatei ordonante care, spun ei, ar fi neclara si ar starni confuzie in capsoarele clientilor, iar acesta confuzie ar provoca o deplasare in masa a platitorilor de rate catre tribunale. Pentru cei care nu sunt familiari cu Ordonanta de Urgenta a Guvernului cu numarul 50, aceasta face referire la reglemntarea dobanzilor, astfel incat bancile nu mai au libertate de exprimare in ceea ce priveste formulei de calcul care stabileste retributia bancherilor pentru serviciul de creditare pe care l-au oferit cu atata darnicie oamenilor dornici de o viata pe datorie.

Ordonanta are la baza principii sanatoase si europene care apara consumatorul de servicii bancare. Bancilor le sunt impuse doua modalitati tipuri de dobanda: fixa, aplicabila pe toata perioada de rambursare a creditului sau variabila, dar nu dupa interesele bancii, ci in functie de variantia indicilor EURIBOR, ROBOR sau LIBOR. Conform noilor formule de calcul, dobanzile la creditele acordate in perioada 2007 – 2008 for scadea pana la nivelul de 3 – 4% deoarece, la acea vreme, EUROBOR se bucura de un nivel de peste trei ori mai mare decat in prezent.

OUG nr.50 ii loveste pe bancheri si la comisioane, iar acest lucru se pare ca ii doare si mai tare.  Comisioanele, care reprezentau pana acum aproximativ o treime din costul total al creditului au fost interzise cu desavarsire, fapt care a constituit inca un motiv pentru clienti sa se prezinte la tribunal.

Bancherii au motive incontenstabile de nemultumire, fiindu-le amenintate veniturile. Ei acuza guvernul de populism si avertizeaza asupra efectelor negative pe care aceste masuri le-ar putea avea pe termen lung.

Pentru a afla mai multe despre acest subiect, despre nemultumirile bancherilor, actiunile clientilor, despagubiri, indici, dobanzi, efectele OUG 50 si defectele acestei ordonante, cititi articolul complet din Saptamana Financiara.

Un articol cu titlul – Dacă daţi banca în judecată, în timpul procesului nu plătiţi ratele din Capital imi atrage atentia , ne aduce la cunostinta faptul ca poti lua o gura de oxigen cand te judeci cu banca, pentru ca nu platesti rata!

Iata un motiv bun sa te bucuri ca traiesti in Romania si un proces poate dura cativa ani buni!

Băncile pot să menţină actualele rate la creditele cu dobânzi variabile doar cu acceptul clienţilor, care pot răspunde în termen de 15 zile de la primirea unei notificări scrise.
Înainte de 20 septembrie, orice client poate solicita băncii modificarea clauzelor contractului în concordanţă cu noile reglementări, iar instituţia de credit este obligată să se conformeze în cel mai scurt timp, potrivit reprezentanţilor Agenţiei Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC). Conform acestora, actuala legislaţie privind creditarea, şi anume OG nr. 50/2010, nu va fi modificată, astfel că băncile vor fi obligate să înlocuiască, în calculul dobânzilor variabile, ratele de referinţă proprii, cu indicii Euribor/­Libor/Robor, şi să menţină marjele fixe practicate în prezent.

Constantin Cerbulescu, preşedintele ANPC, declară că „în cazul în care băncile vor transmite pe 19 sau 20 septembrie notificările cu anexele de modificare a contractelor, clienţii au la dispoziţie 15 zile pentru a răspunde, potrivit articolului 41 aliniatul 2 din OUG nr. 50/2010, termen până la care in­sti­tuţia de credit nu poate lua în considerare acceptarea tacită“.

Articolul poate fi citit aici

Mai multi clienti ai unei agentii Credit Europe Bank din Brasov au fost prejudiciati cu cel putin un milion de lei. Situatia se prezinta in acest mod de cateva saptamani, timp in care Credit Europe Bank nu a solutionat  in niciun fel problemele clientilor carora li s-au golit conturile. Mai mult, acum cand lucrurile par a scapa de sub control si autoritatile au demarat o ancheta, oficialii bancii incearca sa musamalizeze furtul. Potrivit Mediafax, comisarul sef adjunct al Comisariatului pentru Protectia Consumatorilor Brasov, Ionel Spataru, a afirmat ca vicepresedintele Credit Europe Bank i-ar fi sugerat sa ajunga la o “solutionare amiabila” a acestui caz. “In timp ce efectuam controlul la banca am primit un telefon de la vicepresedintele bancii, Mirela Bordea, care ne-a sugerat sa ajungem la o solutionare amiabila a cazului. Practic, mi-a spus sa-mi vad de treaba mea. Efectiv i-am inchis telefonul”, a declarat  Ionel Spataru, citat de Mediafax. Potrivit acestuia, Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor (CJPC) Brasov a aplicat bancii o sanctiune de 50.000 de lei si a dispus ca in timp de 15 zile sa restituie clientilor banii. De asemenea, banca va mai fi amendata cu cate 50.000 lei pentru fiecare sesizare facuta de catre clienti in legatura cu disparitia banilor din conturi.

Pana in prezent, unsprezece clienti ai bancii au sesizat CJPC ca le-au disparut banii din conturi, cele mai mari sume retrase din conturile unor persoane fiind de 204.000 de lei si 73.000 de euro. Vasile Saceanu, fiul unei cliente care a pierdut 70.000 de lei, a declarat ca mama sa a constatat disparitia banilor din cont in urma cu doua saptamani. “Nu i-au dat nici o speranta ca isi va recupera banii. Astazi am venit la banca impreuna cu mama mea, iar ei i s-a facut rau si am chemat ambulanta. Cand am cerut explicatii ni s-a spus ca o functionara a bancii, Otilia Negrila, ar fi fugit cu banii”, a spus Vasile Saceanu. Cazul este investigat si de DIICOT Brasov, la sesizarea unitatii bancare.

Ultima ora. Credit Europe Bank a transmis un comunicat de presa in care prezinta pozitia oficiala a bancii:

“Cu privire la informatiile aparute in presa referitoare la disparitia unor sume de bani din conturile unor clienti ai Credit Europe Bank Sucursala Brasov, va aducem la cunostinta ca in urma sesizarilor primite din partea unor clienti ai sucursalei,  in data de 30.07.2010 am demarat o ancheta interna pentru investigarea plangerilor. Totodata la data de 05.08.2010 am sesizat Parchetul de pe langa Judecatoria Brasov pentru demararea cercetarilor. Cazul este investigat in acest moment de catre DIICOT. Pentru a nu periclita rezultatele anchetei  desfasurate de organele de cercetare penala, nu putem da mai multe informatii  despre caz , dar va asiguram ca vom colabora si vom oferi acestora sprijinul  nostru pentru identificarea faptuitorilor. In functie de rezultatele verificarilor, vom intreprinde demersurile necesare, astfel incat, in limitele impuse de lege, sa nu fie pagubit niciun client caruia legea ii da  dreptate.”

In cursul lunii trecute semnalam aparitia mai multor forumuri de discutii in mediul virtual, unde clientii BCR isi exprimau dezacordul fata de politica bancii de stabilire a dobanzilor la creditele contractate in anii precedenti. Incet-incet, nemultumirile acestor oameni au prins forma unui protest de proportii, care, de cateva zile, se manifesta intr-un mod organizat pe un site “oficial”, asumat ca si “Comunitate de lupta impotriva abuzurilor Bancii Comerciale Romane”. Dincolo de toate mesajele si dialogurilor purtate pe acest forum, este de semnalat si faptul ca acesti clienti nemultumiti au ales sa lupte impotriva BCR folosindu-se de armele bancii. Practic, folosind un domeniu foarte sugestiv si de interes maxim (www.creditbcr.ro), membrii comunitatii reusesc sa-si faca auzite criticile la adresa institutiei de credit.

Oficialii BCR nu sunt straini de instituirea acestei comunitati. Pe forumul www.creditbcr.ro a aparut deja o pozitie oficiala a reprezentantilor BCR transmisa de acestia membrilor comunitatii, disponibila aici. Clientii bancii analizeaza pe acest forum foarte atent mesajul primit din partea BCR, exprimand opinii care de care mai pertinente. “Am si eu o intrebare pentru stimatii de la BCR, care este de altfel si problema mea cea mai arzatoare: in momentul in care eu si sotul meu am contractat creditul, ne indatoram in procent de 60% din bugetul familiei. Ne incadram! Si astfel banca ne acorda creditul, iar conditiile BNR – ale caror norme sunt obligatorii – dupa cum specifica si distinsa echipa BCR – erau respectate intocmai. Insa dupa un an – cand rata mi-a crescut cu 60% cum se presupune ca as mai fi putut plati ratele???????????????????????? Cum se numeste Domnilor si Doamnelor aceasta practica BANCARA????????????????? INSELACIUNE CU BUNA STIINTA CUMVA???????????????????? Eu nu vreau reducerea ratei – vreau sa mi se explice in mod clar si transparent – din cate stiu eu matematica este o stiinta exacta. Iar in urma acestui calcul, dupa semnul egal sa apara dobanda de 10,10% pe care o platesc in acest moment”, este un punct de vedere, manifestat pe forumul www.creditbcr.ro. Am ales sa redam aceasta opinie pentru ca ilustreaza perfect o stare de fapt valabila in cazul tuturor clientilor bancilor din Romania.

O veste rea nu vine niciodata singura. Luna octombrie 2008 a insemnat pentru clientii Volksbank Romania nu numai debutul crizei financiare, ci si aflarea unui mesaj la fel de neplacut. Banca austriaca a informat toti clientii care aveau un credit ca vor plati in 2009 rate mai mari fata de cele prevazute in graficele de rambursare. In cadrul scrisorilor Volksbank (vezi aici!), transmise clientilor, scumpirea creditelor este pusa pe seama politicii monetare a Bancii Nationale a Romaniei. “Avand in vedere faptul ca Banca Nationala a Romaniei nu a adoptat inca nicio decizie de modificare a cerintelor in materia rezervelor minime obligatorii, in sensul diminuarii sau al eliminarii acestora, Volksbank Romania se confrunta cu necesitatea de a prelungi, pentru moment pana la sfarsitul anului 2009, perioada de aplicare a comisionului perceput ca urmare a obligatiei acesteia de a constitui rezerve minime obligatorii, cu respectarea in aceasta privinta a prevederilor contractului de credit incheiat intre Volksbank Romania si dumneavoastra. [...] Intrucat aceasta masura reprezinta rezultatul nemijlocit si exclusiv al continuarii de catre Banca Nationala a Romaniei, pe aceeasi directie a politicii sale monetare, apelam la intelegerea dumneavoastra in ceea ce priveste necesitatea adoptarii acestei decizii si va rugam sa nu ezitati sa va adresati cu incredere, in continuare, tuturor sucursalelor si agentiilor Volksbank Romania”, sunt frazele prin care Volksbank arunca pisica in ograda Bancii Centrale. Este interesant de aflat ce a simtit Guvernatorul Mugur Isarescu atunci cand, in calitate de beneficiar al unui credit ipotecar de la Volksbank, a primit scrisoarea in care banca austriaca a dat vina pe institutia pe care o conduce pentru cresterea ratelor in 2009!

Mentinerea comisionului de rezerva minima obligatorie, deloc neglijabil – in valoare de aproape 2%/an aplicabil la soldul creditului, care ar fi trebuit sa fie eliminat incepand cu finalul lunii decembrie 2008, a creat o adevarata isterie in randul clientilor Volksbank. Mai multi beneficiari de imprumuturi de la banca austriaca au depus plangeri la Asociatia Nationala pentru Protectia Consumatorului si la Banca Nationala, considerand decizia Volksbank abuziva si neconforma cu prevederile contractuale. Reclamatiile nu au ramas fara ecou, ambele autoritati luand masuri. Daca ANPC a dat in judecata banca, considerand comisionul de rezerva minima obligatorie abuziv, BNR a transmis celor care s-au adresat oficial institutiei o adresa (vezi aici!), prin care ii anunta ca Banca Nationala nu poate fi invinuita pentru scumpirea creditelor Volksbank. “Mentionam ca, in mod nejustificat, institutia de credit a invocat mentinerea si prelungirea duratei de percepere a comisionului de rezerva minima obligatorie ca fiind determinata de politica monetara a Bancii Nationale a Romaniei, avand in vedere ca nu exista o relatie directa intre serviciile oferite de banca si cerintele Bancii Nationale a Romaniei privind rezervele minime obligatorii. Tinand seama de problematica sesizata de dvs., Banca Nationala a Romaniei a solicitat institutiei de credit clarificarea aspectelor respective”, se precizeaza in raspunsul BNR, semnat de directorul Directiei de Supraveghere, Nicolae Cinteza. Fiind urecheata de Banca Centrala, Volksbank s-a conformat si a incercat sa dreaga busuiocul. Astfel, a transmis o noua scrisoare clientilor (vezi aici!), prin care alaturi de enumerarea unor noi motivatii care au stat la baza mentinerii comisionului de rezerva minima obligatorie in 2009, a subliniat si faptul ca “…, desigur, prelungirea ce v-a fost adusa la cunostinta, nu a fost niciodata solicitata de catre vreo autoritate publica si, in niciun caz, determinata de catre politica Bancii Nationale a Romaniei”.

Este Volksbank banca incriminata de Isarescu?

Invinuirea Bancii Nationale pentru scumpirea creditelor a fost semnalata si de guvernatorul Mugur Isarescu, care a afirmat, la finalul lunii februarie 2009, ca banca centrala a luat in acest sens masuri “drastice” impotriva conducerii unei institutii de credit, fara a mentiona insa la ce banca se refera. Seful BNR a subliniat ca motivul pentru care respectiva institutie de credit a fost pedepsita a fost constituit de cele 40.000 de scrisori transmise catre clienti, prin care ii anunta ca mareste dobanzile la credite din cauza ca banca centrala nu relaxeaza politica monetara, a anuntat agentia de presa NewsIn. Aceeasi institutie de credit, care a trimis 40.000 de scrisori in luna octombrie, a trimis in vara 20.000 de scrisori prin care isi prezenta o oferta de credit doar cu buletinul, sustinea Isarescu. “Masurile au fost drastice, dar nu in sensul destituirii, pentru ca o banca tot timpul trebuie sa aiba un conducator. S-a solicitat actionarului punerea in ordine la nivelul conducerii bancii pentru instabilitate emotionala. Cand am fost intrebat de ce sunt asa dur eu le-am raspuns ca sunt un ecologist si cand ati trimis 20.000 de scrisori ati taiat 4 copaci, iar cand ati trimis 40.000 de scrisori ati taiat 8 copaci”, a spus Isarescu. Guvernatorul Bancii Centrale a mai explicat ca efectul scrisorilor trimise catre clientii bancii a fost “devastator si a pus toata tara pe jar”.

La prima vedere, aspectele semnalate de Mugur Isarescu seamana cu actiunile intreprinse de banca austriaca, fapt ce duce inevitabil la intrebarea: “Este Volksbank banca incriminata si pedepsita de Banca Nationala?”. Volksbank neaga, prin vocea directorului de marketing si comunicare, Alin Merer, aceasta ipoteza. “Referitor la solicitarile dumneavoastra, dorim sa va aducem la cunostinta faptul ca Volksbank Romania nu este, cu siguranta, banca la care se referea domnul guvernator”, este raspunsul lui Alin Merer. Oficialul Volksbank recunoaste insa veridicitatea celor doua scrisori transmise clientilor. “Cele doua scrisori transmise clientilor nostri, sunt in stransa corelatie, ele completandu-se reciproc. Prima scrisoare cuprinde instiintarea cu privire la prelungirea duratei de percepere a comisionului de rezerva, iar cea de-a doua scrisoare raspunde solicitarilor clientilor, prin furnizarea unor explicatii suplimentare, notiunea generica de costuri de refinantare incluzand toate componentele de cost pe care le implica atragerea de catre banca a fondurilor necesare pentru acordarea de imprumuturi clientilor sai”, sustine Alin Merer.

Daca in privinta invinuirii directe a Bancii Nationale nu se poate discuta prea mult, lucrurile fiind clare, ramane un element din declaratiile guvernatorului Mugur Isarescu care nu se potriveste intocmai situatiei Volksbank. Acesta este legat de scrisorile de promovare a “creditului doar cu buletinul”, sintagma folosita in general pentru imprumuturile de nevoi fara ipoteca. Volksbank si-a directionat atentia si spre asemenea credite in vara anului trecut, cand a ales sa ofere aceste imprumuturi numai in moneda nationala, dar nu le-a promovat foarte agresiv. “Volksbank Romania sprijina astfel politica Bancii Nationale a Romaniei de limitare a creditului de consum in valuta”, mentionau atunci reprezentantii bancii. Avand in vedere aceste amanunte, am incercat sa aflam de la oficialii Volksbank daca banca a transmis clientilor scrisori cu noua oferta de credite pentru cheltuieli curente Easy Plus si Easy Super Plus. “Volksbank Romania nu a avut nici o campanie centralizata de promovare a creditelor sale de consum, acestea neintrand in strategia de vanzare activa a bancii noastre. Este posibil ca o anumita unitate Volksbank in procesul de vanzare incrucisata sa propuna clientilor si achizitionarea unui asemenea produs. In acest caz actiunea este punctuala neavand caracter de generalitate. Creditul de consum nu se afla in centrul strategiei noastre de piata, ponderea lui in totalul portofoliului nostru de credite fiind nesemnificativa”, a fost pozitia directorului de marketing si comunicare al bancii austriece. Raspunsul formulat de Alin Merer nu confera o viziune transanta, pentru ca nu se intelege clar daca Volksbank a transmis sau nu scrisori catre clienti cu noua oferta de credite de nevoi fara ipoteca. Chiar si asa, in lipsa acestui document ce ar completa probele care ne-ar arata daca Volksbank ar putea fi banca despre care a vorbit Mugur Isarescu, este necesar sa evidentiem ceea ce subliniaza oficialul bancii austriece: “sustinem cu certitudine faptul ca Volsbank Romania nu este institutia bancara la care se face referire in paragraful prezentat de dumneavoastra (n.r. – declaratiile guvernatorului Mugur Isarescu), cu atat mai mult cu cat in cursul anului 2008 banca noastra nu a majorat dobanda anuala a produselor de creditare in Euro, ci a procedat la informarea corespunzatoare a clientilor cu privire la prelungirea perioadei de aplicare a unui comision”.

Dincolo de ipoteze, suspiciuni, marturii incriminatorii, povesti despre ecologism, bancheri instabili emotional si joaca de-a alba neagra cu vinovatii fara vina, ceea ce conteaza cu adevarat sunt banii in plus pe care-i trebuie sa-i scoata din buzunar clientii Volksbank. Tocmai din acest motiv, beneficiarii imprumuturilor Volksbank au continuat, cu incapatanare, sa protesteze, ceea ce a facut ca banca austriaca sa-si reconsidere pozitia fata de mentinerea si in 2009 a comisionului de rezerva minima obligatorie. Astfel, Volksbank a transmis in luna februarie 2009 o propunere catre clienti, potrivit careia banca este de acord sa renunte la comisionul de rezerva minima obligatorie, insa acest lucru este conditionat de semnarea unor acte aditionale la contractele de credit. Cu detalii despre noile prevederi contractuale din actele aditionale vom reveni in curand, pentru ca si acestea au tensionat relatiile si asa sifonate dintre Volksbank si clientii sai.

Lupta asta intre banci pentru bani tinde sa degenereze. Acum vreo doua zile ma intalnesc cu un bun amic, care imi spune ca cineva de la Banca Romaneasca l-a sunat pe seful lui in ziua respectiva sa-l intrebe daca firma pe care o conduce (o companiei de leasing) nu are bani disponibili, pentru ca poate sa ii ofere o dobanda de 20% la depozit. Omul m-a intrebat nedumerit daca la astfel de niveluri s-a ajuns pe piata economiilor. I-am spus si eu ca oficial nu, dar in aceasta perioada poti sa te astepti la orice. Iata ca astazi citesc in ZF acelasi lucru: “Bancherii greci ofera si dobanzi de 25% ca sa atraga mai multi lei”. Sursele ZF mentioneaza printre bancile in cauza Alpha Bank, Bancpost si Piraeus, dar si unii jucatori de top. Ma intreb daca la astfel de dobanzi vor bancile sa atraga lichiditati, atunci ce pret vor lua de la client pentru credite?

Saptamana trecuta a fost de foc. Bancile din Romania si-au creat si ele o criza, presarata cu momente de panica alimentate de “bursa zvonurilor”. Spun si-au creat pentru ca acest cutremur s-a nascut din cauza bancherilor, care in goana dupa clienti s-au gandit sa foloseasca criza financiara internationala drept arma impotriva concurentei. Asa au luat nastere multe zvonuri, care aveau drept scop atragerea clientilor de la bancile “nominalizate” a avea probleme. “Scoate repede banii de la banca X. Au probleme mari. Vino cu banii la noi pentru ca sunt in siguranta si pe deasupra avem si o oferta beton la depozite”, acesta este mesajul pe care l-au auzit unii romani saptamana trecuta de la bancheri “bine intentionati”. Am discutat zilele trecute cu cativa sefi de banca. Toti mi-au spus de acest lucru. Cu totii au recunoscut ca lucrurile o luasera razna. Unii chiar si-au avertizat angajatii ca daca vor proceda in acest fel vor fi dati afara imediat. Iata cum era cat p-aci ca bancherii sa si-o faca cu mana lor!